H100 SXM 对比 H100 PCIe：规格与租赁成本

在选择 NVIDIA H100 SXM 和 NVIDIA H100 PCIe 之前，比较显存、节点配置及固定的周度和月度费用。

H100 SXM 与 H100 PCIe：相同容量，不同系统设计

PCIe 是独立工作中成本较低的 Hopper 选择。仅当交付的拓扑支持预期策略时，SXM 才是紧密耦合工作负载的候选方案。

制造商规格描述的是加速器，而非经过验证的 AnchorGPU 主机拓扑。目录成本差异并非性能测量结果。

内容日期 2026年9月4日来源与方法

参考资料与证据（3）

决策摘要

H100 SXM 每张卡提供相同数量 VRAM。H100 PCIe 每个 30 天期限的成本低 $160 。请根据内存余量还是较低的固定成本是约束条件来选择。

NVIDIA

训练 · 高吞吐量推理

$1,352/ 30 天

NVIDIA

AI 模型微调 · 推理

$1,192/ 30 天

工作负载决策 · 更新于 2026-09-04

两种型号都采用 Hopper 架构并提供 80 GB，但内存子系统和主机集成方式不同。关键问题在于您的工作负载是需要互联的多 GPU 平台，还是可以在单卡或独立副本上运行。

对于跨多个 GPU 拆分且对通信敏感的模型，请选择 H100 SXM，前提是分配确实暴露了预期的 HGX 互联结构。对显存带宽敏感的工作是测试 SXM 与 PCIe 的另一个原因。

当单个 GPU 足够、工作节点独立运行，或价格较低的 Hopper 配置能满足实测的延迟和吞吐量要求时，请选择 H100 PCIe。不要假设多张 PCIe 卡能构成全互联 GPU 结构。

已发布的加速器规格，并非对 AnchorGPU 基础设施的测量。主机拓扑和实际提供的互联结构必须另行确认。

结论。 PCIe 是独立工作中成本较低的 Hopper 选择。仅当交付的拓扑支持预期策略时，SXM 才是紧密耦合工作负载的候选方案。

目录成本差异：每 7 天 $44，每 30 天 $160。价格读取自与配置器相同的目录。

制造商规格为比较提供参考。建议取决于工作负载；不声称任何 AnchorGPU 性能基准。