H100 SXM
학습 · 고처리량 추론
$1,352/ 30일
GPU 보기 H100 SXM vs H100 PCIe
NVIDIA H100 SXM와 NVIDIA H100 PCIe의 메모리, 노드 구성, 고정 주간 및 월간 비용을 비교하세요.
H100 SXM은(는) 카드당 동일수량 VRAM을(를) 제공합니다. H100 PCIe은(는) 30일 기간당 $160 더 저렴합니다 . 메모리 여유와 낮은 고정 비용 중 무엇이 제약 조건인지에 따라 선택하세요.
| 사양 | H100 SXM | H100 PCIe |
|---|---|---|
| 아키텍처 | Hopper | Hopper |
| VRAM | 80 GB HBM3 | 80 GB HBM2e |
| 호스트 리소스 / 카드 | 24 vCPU · 192 GB RAM | 20 vCPU · 160 GB RAM |
| 카드당 로컬 NVMe | 3.84 TB | 2 TB |
| 7일 가격 / 카드 | $380 | $336 |
| 30일 가격 / 카드 | $1,352 | $1,192 |
| 4-GPU 노드 / 30일 | $4,975 | $4,387 |
| 카탈로그 수량 | 690 카드 | 510 카드 |
워크로드 결정 · 업데이트됨 2026-09-04
두 모델 모두 Hopper를 사용하며 80 GB를 제공하지만, 메모리 하위 시스템과 호스트 통합 방식은 다릅니다. 유용한 질문은 워크로드에 연결된 멀티 GPU 플랫폼이 필요한지, 아니면 단일 카드나 독립 복제본으로 실행할 수 있는지입니다.
통신에 민감한 모델을 여러 GPU에 분할하는 경우 할당이 실제로 예상되는 HGX 패브릭을 노출한다면 H100 SXM를 선택하세요. 메모리 대역폭에 민감한 작업도 PCIe에 대해 SXM을 테스트해야 하는 또 다른 이유입니다.
GPU 하나로 충분하거나, 작업자가 독립적으로 작동하거나, 더 저렴한 Hopper 구성이 측정된 지연 시간 및 처리량 요구 사항을 충족하는 경우 H100 PCIe을(를) 선택하세요. 여러 PCIe 카드가 전체 연결형 GPU 패브릭을 만든다고 가정하지 마세요.
| 제조업체 사양 | H100 SXM | H100 PCIe |
|---|---|---|
| 아키텍처 | Hopper | Hopper |
| 메모리 | 80 GB HBM3 | 80 GB HBM2e |
| 공개된 메모리 대역폭 | 3.35 TB/s | 2.0 TB/s |
| 폼 팩터 | SXM | 듀얼 슬롯 PCIe Gen5 |
| 참조 시스템 연결 | HGX NVLink/NVSwitch 플랫폼 | PCIe; 인접한 H100으로의 선택적 브리지 |
공개된 가속기 사양이며 AnchorGPU 인프라의 측정값이 아닙니다. 호스트 토폴로지와 제공된 패브릭은 별도로 확인해야 합니다.
결론. PCIe는 독립 작업을 위한 저비용 Hopper 선택지입니다. SXM은 제공된 토폴로지가 의도한 전략을 지원하는 경우에만 밀결합 워크로드의 후보가 됩니다.
카탈로그 비용 차이: 7일당 $44, 30일당 $160. 가격은 구성기와 동일한 카탈로그에서 읽습니다.
제조사 사양이 비교의 기준이 됩니다. 권장 사항은 워크로드에 따라 달라지며 AnchorGPU 성능 벤치마크는 주장하지 않습니다.
NVIDIA H100 사양 ↗NVIDIA H100 PCIe 제품 브리프 ↗